自動無人機關槍如果發展會怎樣？

減少人員傷亡是軍事技術的根本需求，最根本的辦法就是不再讓人員暴露在敵火力之下，但同時又要順利完成作戰任務，因而這一過程只能分步實現。

最初出現的是部分武器可短暫地無人操作，但實際上人員仍要在有防護的地方遙控。這個典型代表就是當前正在裝甲車輛上流行的遙控武器站，它可以安裝多種口徑的輕、重機槍，榴彈發射器（其實裝甲車的主炮在採用無人炮塔（乘員在車體內）時也是這種情況），乘員根據車體外的光電/紅外儀器獲取戰場圖像，遙控射擊。

更進一步就是武器完全自主地射擊，但就機槍而言，它平時就需要有人攜行而且是班組攜行，即使完全自主，它也必須置於一個無人的武器平臺上，因而你提問的角度其實並非武器設計思想慣常的思路，後者首先考慮的是武器平臺的無人化和自主化，那時機槍的無人射擊自然水到渠成。

單從射擊來說，這種無人平臺必須自主獲取目標、瞄準射擊並管理彈藥，但實際上從武器系統的角度遠不止這些，我們必須從武器平臺的角度實現在極為複雜的地面戰場有效掌握戰場態勢，偵察監視，探測、跟蹤目標，判斷敵友，作出是否開火的決策，設計戰術和火力運用策略，相比這些，最後的瞄準和射擊反而是很簡單的功能。

因而你應該明白了，為什麼現實領域沒有自動無人機關槍這種概念，因為實現它等於實現戰場機器人概念。

剛才說到那些複雜功能，現有戰場機器人遠未具備，它們的自主性還較弱，即使人可以在很遠的地方，它作戰時很多情況還是要人工判斷、決策和干預。特別是地面戰場情況遠比空中和海上覆雜，戰場機器人的進展也最慢，挑戰最多。

前日網上有段視頻，俄羅斯某種戰場機器人演示持槍射擊，還用機械手指扣動扳機，其實機器人與武器完全可以一體化，比如它的手臂就是一枝槍，射擊只是其部件的一個動作而已，但為什麼還要費老大勁先設計兩隻十個指頭的機械手，就是因為戰場太複雜，打仗要做的事遠比開槍多得多。