中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?

16日,中國藥科大學一女生在學校游泳池溺水,搶救無效死亡。有網友發微博稱,事故發生後學校拒絕提供監控,且女生溺水掙扎過程中,老師拒絕營救,在場7名老師為何還會讓學生溺水身亡?19日,學校發微博稱溺水原因尚待警方確認。
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
10 個回答
轰轰轰炸机
2017-06-20

這件事發生的太突然了,是藥大第一次有人在游泳池溺水身亡,未滿18歲的小姑娘就這樣沒了,非常令人痛心,但是藥大對事件的保密工作做的還是挺到位的,呵呵,要不是大早晨老闆從校門口進來,問我藥大是不是出事了,我們99%的人還不知道!

首先,這種說法是不真實的,的確是謠言,還有什麼憋氣,肺給憋炸了等等。藥大的游泳池非常小,一個班二三十人下去都人碰人。並且大一考試在淺水區,要求只有五米,學生考完就得上水。如果學生有什麼狀況出現,監考教師會第一時間發現,並實施救援。這件事發生在課堂上,是一次非常嚴重的教學事故,老師有不可推卸的責任,如果老師是故意的,他十條命夠家長索的嗎?

其次,學校實施的掛鉤政策本身就有問題。學校規定,游泳課成績如果沒有通過,那麼體育成績就是不通過,這樣就會導致保研的孩子達不到要求。這不覺得可笑嗎?這樣的政策體系能成為所說的世界一流藥學大學嗎?真要等到出事了,才會想著去補救,不晚嗎?

希望學校能儘快給出官方說法,該怎麼著就怎麼著,不要遮遮掩掩!

以上。

小蚁先森
2017-06-21

據媒體報道!6月16日上午11時許,中國藥科大學一女生在學校游泳池發生溺水,儘管醫院奮力搶救,但女生最終還是沒能挺過來。關於此事,網上眾說紛紜,有網友發微博稱,在該女生在溺水掙扎過程中,老師拒絕營救。網友的說法,也讓此事在網絡上備受關注。6月19日,中國藥科大學發佈官方微博稱,溺水原因尚待警方確認。
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學位於南京,是目前南京所有高校中為數不多開設游泳課的學校,學生在入夏後的5周內上游泳課並進行考核。據藥科大學學生介紹,學校規定,大一5米為及格,大二10米為及格,蹬壁距離也算,然而在6月16日,臨近期末進行遊泳課考核的一堂課上,一大一女生在游泳池中溺水,後搶救無效。中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?

微博上一個名為“@內蒙古大唐”的網友發微博稱,該死亡學生名為丁夢佳,目前就讀於中國藥科大學大一,看其所發微博內容,似乎是該學生的親戚。她在微博中表示,在丁夢佳溺水身亡後,學校拒絕提供監控,並且質疑稱,在場7名老師為何還會讓學生溺水身亡。

而校方表示

6月19日,該消息被爆出後,引起網友多方關注。網上更有傳言稱,當丁夢佳溺水後,在場老師無一救援,因此才造成她最終喪命。封記者第一時間聯繫上了中國藥科大學,也對該校宣傳部陳部長進行了專訪,陳部長表示,網絡上關於“不救援”的說法是謠言,“我們第一時間就行了搶救。”

而據藥科大學在校學生介紹,在6月19日早上,死者家屬曾拖著橫幅擋住了早上開車來學校的所有老師,聲稱要尋一個說法,該學生還表示,“總共大概有50多個人。”
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?

中國藥科大學官方微博,該微博寫道:“#藥大發布#6月16日上午11時許,我校一女生在學校游泳池發生溺水。事情發生後,學校領導高度重視,迅速啟動應急處置預案,指示不惜一切代價搶救學生。17日上午11時許,醫院宣告該生經搶救無效去世。學校對此十分痛心和惋惜。目前,學校正全力配合警方調查,溺水原因尚待警方確認。後續情況將及時發佈。”

最後希望學校能給家屬一個交代,給關心該事件的廣大網友一個解釋!

是以梦为马
2017-06-21

[cp]@蠱涼宸: 考試時水連一米四都沒有,才到我胸下面。我專項的體育老師還是前國家游泳運動員,得過亞洲冠軍。大學體育老師並沒有那麼水。學妹是考完試老師讓她上岸就沒密切注意了,卻一直沒上來。誰會故意的見死不救!露天泳池也沒法安攝像頭。誰也不想出現這種事?希望不要擅自臆測。理智看待,一切等警方調查。[/cp]
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
站在中立來說:

1丶.誰說露天的游泳池不能安裝的。接你所說的因為是女生所以不能安,那外面的共公游泳池安裝了,它是違法羅!

2.因老師太“專注”為其他學生考試沒注意,那其他在場的老師了,不要跟我說同一時間的都在為其他的學生考試。

3.會游泳的真的沒人可以在淺水區憋死自己,憋不住就會起來換氣,這是人的本能,就像你自己捂著自己憋不死自己一個道理

不過在事情沒徹底調查清楚之前,我們不能全信也不能不信。安靜等待最後調查結果。祝逝者安息。

忧桑的橙子
2017-06-21

個人覺得這學校有問題,首先事發時間中午,相信上過大學的人都知道,體育課之後的游泳課有多水!老師通常是連泳衣都不換然後坐那兒扣個墨鏡閒呆著的……

其次,事發時候是中午,那麼請問那些老師事發時候穿泳衣了嗎?有沒有準備救生設備?還有既然說考場上有7名老師,那事發當時池裡有幾個在游泳?既然是考試,為什麼還有人在旁邊游泳?難道說該學校的考試流程這麼鬆懈?再者,7個監考老師,不會都是考官吧!難道沒有充當救生員的嗎?

其三,泳池沒有監控,那為什麼連那個學校的貼吧都沒有關於此事的一點點影子?

其四,我預估一下,該生能獲得最多6000-30000元賠償(高校有規定的),然後事發老師會照常當“叫獸”……
中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?

陈娇娇11
2017-06-21

不知道是不是真的,我只想說一下我的經歷,我上體育課時,背上拴的浮飄板,結果不小心刮在每個泳道的分割繩上了,我掙扎了幾下,纏的太緊了,我整個人臉朝上,一直在嗆水,一個女體育老師,就現在岸上,一直讓我翻身,纏的太緊我根本翻不過來啊,嗆水嗆的我都要吐了,感覺眼睛看東西都要模糊了…那一瞬間真的特別絕望…幸好一個好心的男生,幫我解開了,所以我一點不質疑這個女生溺死老師不救的新聞,有太多想象不到的冷漠的人,冷漠的事,願天堂沒有冷漠

求知欲旺盛的美男子
2017-06-21

我是藥大畢業的學生,現在在外校讀研,講講游泳課和游泳池吧。學校開游泳課之前都會ppt培訓兩節課講解安全事項,然後會進行3-4次的游泳練習,準備工作是很充足的。游泳池也很小很淺,露天,沒監控。本人186,淺水區到我肚臍眼,深水區剛過我的脖子。我只能說,學妹肯定想考個好成績,憋氣憋太久了,發生了意外,畢竟誰都不想讓事情發生。至於學校的老師,別的不知道,當時教我的棒壘球老師很有責任,基本上是一個一個考的!就是一個遊過了再考另一個,不存在疏忽的問題。網絡別帶節奏了,等學校的說法吧。

这个冬天我在想你
2017-06-21

老師有沒有拒絕營救,應該在場的學生們最清楚,故事的發生,是老師麻痺了大意?還是學生自己沒有求救的本能?是老師低估了學生水平?還是人心冷漠?出事後,學校只會封閉所有消息,外人只能猜測。為什麼醫科大學的學校會增加游泳課堂?又不是體校,難道增加游泳課堂是對身體某種體質有好處?對醫學有幫助?還是想鍛鍊好了去參加奧運?還是想以後學生在河邊散步的時候不小心掉到水裡有自救能力?其實在現實生活中,不會水的旱鴨子多的是,如果是鍛鍊體能,在岸上的方法多的是。學校既然開了游泳課堂,就要把安全措施搞好,責任安排到位,人家養大小孩不容易,既然小孩來你們學校讀書,你們就要學生在學校內的安全負責好。何況是游泳課堂上。


中國藥科大學一女生游泳課溺水身亡,老師被指拒絕營救,是真的麼?
明子游泳部落
2017-06-22

對於這件事情,不敢隨便亂評價!沒有調查清楚還是不能亂說的。大學生天之驕子,真的太可惜了,父母傷心到了極點!哎~~~但願這樣的事情不要在發生了!

动物园揪揪
2017-06-21

一米四的水池,一個學生要是在水池裡掙扎,身邊一個班的同學都視而不見?7名老師不約而同的制止學生們救人??還鬧起了陰謀論……

這個事件基本定性為意外,正常溺水落水著總會有本能掙扎,即使是常見的腳抽筋。所有人都視而不見可能性為0,所以陰謀論的論點是老師阻止,7個老師聯名阻止一個班的學生救人??然後事後無一人站出來宣佈這個形同謀殺的行為??想象力太豐富了吧,如果真是如此,大學培養出這麼一幫懦弱冷血的廢物,這個國家真沒救了,所以別編故事了,死因絕對不是文中報道那種。。結論只有一個:死者在溺水前就失去了知覺,從而學生溺水無掙扎為引起老師和同學們的注意,錯過救治時間。

這個結論有幾種可能性:1、自己意外;2、人為;3、人為意外

猜測一下具體:

一、自己意外

a、上岸時撞到頭部導致暈倒;b、低血糖等原因導致在水裡暈厥;c、死者測試自己憋氣的極限失手(我見過有人為這個理由把自己勒暈的)

這種可能性較大,特別是第二種,女生為減肥刻意減少食物攝入,然後參加體育課強度運動導致低糖暈厥,悄無聲息的在水裡暈倒。這種情況下老師確實存在失職的責任,但絕對不是全責,一個成年人有對自己負責的義務,老師們監管不力,未及時發現狀況負一部分責任。

二、人為

a、老師見死不救(發帖者的觀點);b、謀殺;c、霸凌

a純屬扯淡了,這種假設是否定在場所有人的做人底線,一個班的人總有個憤青吧,所以機率太低,這種猜想思想太陰暗了;b,某人與死者有仇,用物理方法或化學方法讓死者暈厥在水池裡,物理可能性很低,因為在場人很多,需要一擊見效又不被人發現難度太大,下毒的話可能性較高,藥大嘛,這個驗證就交給屍檢吧;c,數個人糾集起來霸凌死者,導致死者致死,這種可能性也不高,因為場合不合適,有數位老師和全班同學在,作為霸凌的時間並不合理。這種情況人為負主要責任,校方負監管失職的小部分責任。

三、人為意外

a、朋友玩笑導致死者發生意外,比如推搡打鬧等;b、惡意碰撞導致,比如推入水池,下絆子導致摔入水裡

這種為什麼單獨拉出來,因為責任不同,過失致人死亡的問責和量刑不同,需要大家在以後過程中注意尺度,不要開過度玩笑

四、校方避而不見問題

憤怒的死者家長失控毆打老師和校方領導,都是情理之中的情況了,校方就算積極道歉也會有很大可能被毆打,而且既解決不了問題也降低不了校方問責程度,屬於被白打,那還不如等警方調查結果再採取行動,合乎情理並無不妥。

五、攝像頭問題

大學基礎設施的維修很拖拉,這是眾所周知的事情,一個寢室走廊應急燈壞了,一個學期都還在那裡壞著,非要說成刻意壞的有點挑事兒,而且一個游泳池附近的攝像頭本身就需要特別謹慎,因為女更衣室沒幾個是全密封的吧。全部攝像頭查一下你會發現不少都是存在問題或無法使用的。

五、發帖人到底要幹什麼

此事這個描述裡存在大量引導性猜測並說的很絕對,叫嚷著問責校方,從描述中似乎發帖者並不是死者的同班同學或者是熟人或親戚,就算作為校園自媒體人也應該第一時間找到死者同學諮詢,拿到事發在場人的描述,然而這一切該做的事情都沒有,直接發帖以一個受害者的口吻問責學校,拿出一堆禁不起推敲的誇大猜測,直接把矛頭指向學校,要麼是為了名利,要麼是某方的水軍吧

绿茶博士
2017-06-21

今年五月,跟女兒去了趟馬爾代夫,旅遊項目中有一項是浮潛,當時一個黑人教練帶著十來個遊客去練習,後來人開始陸陸續續的走,教練只管帶著一兩個學生遊向深水區,時間到了,教練拎著浮潛護具走開,帶來的人也不理了,我就有點奇怪的說,這個教練也太不負責了,帶來的人,走時候至少要數數吧?萬一真淹死一個呢?之後問那個島上的島主,有沒有淹死的?島主說,有啊!每年都有,淹死就淹死了,因為事先告知過,就這麼簡單。這就是國外的遊戲規則。

相關推薦

推薦中...